您现在的位置:新闻首页>婚姻故事

理性并不总是靠谱,所以人们经常做出“错误”

2018-07-10 14:36编辑:hbjczz.com人气:


摘要:2017年诺贝尔经济学奖揭晓,今年诺贝尔经济学奖被授予芝加哥大学教授理查德·塞勒,以表彰他在行为经济学上的贡献。而塞勒跟其他行为经济学家一样,都认为理性并不总是靠谱,所以人们经常做出“错误”的行为。

作者:政经天一楼主韩和元


北京时间10月9日17时45分,2017年诺贝尔经济学奖揭晓。瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会宣布,将今年诺贝尔经济学奖授予72岁的美国经济学家、芝加哥大学教授理查德·塞勒(Richard Thaler),以表彰他在行为经济学上的贡献。今年的经济学诺奖奖金为900万瑞典克朗(约折合735万元人民币)。除了经济学家这个头衔之外,塞勒还有一个让人意想不到的身份:演员。在获得2016年奥斯卡最佳改编剧本奖的电影《大空头》中,塞勒本色出演,客串扮演了一名经济学家,他和赛琳娜·戈麦斯去了拉斯维加斯的一家赌场,向人解释什么是担保债务凭证。而在Thaler获奖后被问及,“你会怎么花费9百万瑞典克朗的奖金?”72岁的老爷子继续开起了玩笑:“我会尽最大努力,用非理性的方式把这些钱花光。”因为老爷子认定,人的理性是有限的。

理性并不总是靠谱,所以人们经常做出“错误”


 

当然,老爷子的这一观点,于另一位诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)而言,显然是不能接受的。


被弗里德曼误读的达尔文

在他与另一位行为经济学家金德尔伯格的交流中,就曾公开质疑过金德尔伯格的行为经济学观点,他说:“投资者如果总是在价格上涨时买进、下跌时卖出,这种贵买贱卖肯定会造成亏损,这完全不符合适者生存这一达尔文机制。因此,他得出这个世界上根本不可能存在不稳定的投机这种可能。”他所基于的观点是,人是自私的、功利的,但更是理性的,因此人类会理性地追求自身功利最大化。在他看来每个经济行为主体对未来事件的预期也必然是合乎理性的。也就是说,人类努力最大限度地获取他们认为有用的东西,他们理智地进行着这一切,同时进行着这些计算。


以弗里德曼为代表的新古典主义者的理论主要依靠这样一个事实,即在他们概念中的人类是非常精明的。但事实并不总是如此。再回到弗里德曼所提到的“贵买贱卖”这个问题上来。老实说我们无法想象,在这个世界上会存在一个刻意的专挑贵时买而贱时卖的投资者。其实,我们之所以能够判明,某人当时买贵了或卖贱了,都属于典型的事后判断。在事前和事中,你是很难判定其当时所买价格,到底是买贵了还是恰好。投资者之所以在贵时仍然做出买入的决定,肯定是经过再三分析、反复权衡,而得出投资标的仍会大幅上涨这一结论的。从这里可见,理性的确存在,但却非常有限:尽管我们大都觉得自己的行为是理性的, 幸运飞艇幸运飞艇,但实际上,我们更容易做出非理性的举动。


这类的事情可谓不胜枚举。我们知道,婚姻和职业之于每个人,可以说真是终身大事,其选择必然是慎之又慎,自己与家人、朋友会反复观察和比较,再三权衡后才会做出决定。但事实却是,纵然如此,于现实世界里,还是有太多太多的人,缔结了错误的婚姻;太多太多的人,选择了错误的职业。由此可见,纵使从理性出发,人们也并不一定能够到达正确决策的彼岸。


可见,弗里德曼显然是严重地误读了达尔文(Charles Robert Darwin)。虽然达尔文强调过,任何一种生物、任何一个个体都必须做出最有利于自己的选择,否则它将无法生存。但问题在于,达尔文强调的只是适者生存,他并没有保证,每一物种或种间的每一个体都能够生存下来。达尔文的这种表述也就隐含着这样一种观点:对于大多数生物而言,它们看似做出了对自己有利的选择,但事实却是,它们经常不能做出真正有利于自己的选择,所以它们最后多不能适应环境的变化而被无情地淘汰出局。


为此,金德尔伯格很不客气地批评新古典主义者,是错把假设当真实。他说:“当然,理性只是一个假设,它更多地描述世界应该怎么样,而并非现实世界怎么样。”[1]

理性的恶行

(来源:幸运飞艇)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.hbjczz.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>